邯郸律师李杰民 工程合同纠纷 依法维权 经过开庭被告退还工程保证金10万 作者：邯郸律师李杰民     时间：2017-02-06    来源：真实案例

代 理 词

审判长、审判员 ：

河北张凤阁律师事务所接受***的委托，指派我在就***诉河北省第*建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中担任***德代理人，现发表代理意见如下 ：

1、原告与被告所属三分公司达成了承包位于***经济技术开发区**城中村改造项目二期工程的合意，并交纳了10万元工程保证金，事实清楚，证据确凿。

2011年下半年原告经人介绍得知被告所属三分公司将其承包**城中村改造项目二期工程向外转包，原告便找到三分公司经理***商谈此事，商谈完毕后，三分公司经理***答应将项目工程转包给原告，并要求原告交纳10万元工程保证金，原告于2011年11月1日通过邯郸银行将10万元工程保证金汇入到了第三分公司。

2、被告应当退还原告10万元工程保证金。

原告2011年11月1日将10万元工程保证金通过邯郸银行汇入到第三分公司后，履行了相关义务，而第三分公司迟迟不谈工程承包事项，因此被告之行为已违反了《合同法》诚实信用原则及相关法律规定，应当予以返还10万元工程保证金。

3、被告称已将10万元工程保证金退还给了**，不是事实。

首先，原告与**在该工程项目上不是合伙关系，因此退还给王平无任何事实及法律依据。

其次，三分公司退还给王平的是10万元劳务费，而非工程保证金，其通过银行汇给**的10万元劳务费与本案没有任何的法律关系。如果三分公司与**不存在劳务关系而将10万元劳务费付给了王平，那么三分公司可以以不当得利之诉要求王平返还。

因此，被告称已将10万元工程保证金退还给**没有任何事实依据。

综上所述，原告所主张的诉讼请求事实依据和法律依据明确，被告违法行为事实清楚确凿，其理应承担相应的法律责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。

此致！

石家庄市长安区人民法院

            代理人 ：河北张凤阁律师事务所

 李杰民

2012年5月25日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。