47邯郸刑事辩护律师李杰民成功代理一起拐卖妇女上诉案 作者：未知     时间：2019-03-29    来源：互联网

刑事上诉状

上诉人：郭**，女，汉族，19**年4月27日出生，住址：**市威县***北郭村，现羁押于邯郸市第三看守所。

辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。电话13303081234

   上诉人因拐卖妇女罪一案，经河北省鸡泽县人民法院开庭审理，现已做出（2017）冀0431刑初111号刑事判决书。上诉人认为，一审判决认定案件事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，故依法提起上诉。

                     上诉请求

   请求依法撤销鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初111号刑事判决书对上诉人的判决，在查明事实后依法改判。

                     事实和理由

    一、一审判决对上诉人***拐卖妇女罪的认定事实不清，证据不足。

　　1、***不存在拐卖妇女的故意；

　　上诉人***作为媒人，在张**、武**接女方甘**之前及接回到临西之后在谈判拐卖妇女价格，郭**并不知情，且郭**在此过程中也没用拐卖的共同故意，更没有商议价格之事。因此郭**没有拐卖妇女的故意，以上行为都是张**与武**两人之间的行为。（有公安机关对覃**的询问笔录及其当庭的供述予以证明）所以说上诉人具有拐卖妇女的主观故意无从谈起。如果说是共同犯罪的话，上诉人也没有共同犯罪的主观故意。

   2、拐卖妇女罪的本罪的客观方面，表现为拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女儿童的行为。上诉人并没有实施上述行为。

   （1）、在拐卖甘**过程中的谈判价格、如何谈判、给付多钱，郭春营并不知情。

　　（2）、郭**没有实施或帮助拐卖妇女的犯罪行为。

　　郭**第一次去介绍婚姻到鸡泽县武**家门口时，其一直与解**在武**门口，并没有进入吴**家中，是张双虎自己进入武**家中谈判。公安卷宗对武**供述第138页可以证实;?介绍甘**的过程中，老*是怎么参与的? 答：老解主要是负责开车的，谈的价格都是“老张”谈的。予以佐证。因此上诉人并没有实施拐骗、贩卖等行为。

    二、一审法院适用法律不当；

    从本案来看，上诉人仅仅是介绍婚姻行为，无拐卖妇女之主观故意，并且没有参与拐骗，贩卖之行为，且对是否拐卖妇女不知情，所以上诉人不应被追究刑事责任。

    三、一审法院对上诉人郭**判处有期徒刑二年量刑过重。

　 上诉人郭**本身系牵红线媒人，办好事，挣个介绍费养家糊口，但不知张**与武**公司干着非法的勾当。事情出了以后，上诉人愿意积极将1000元退还，弥补自己的过错，良心的不安。

     综上所述，一审法院在审理本案中事实不清，证据不足，适用法律不当，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。望贵院能充分考虑到这些因素！

     此致

邯郸市中级人民法院

  上诉人：郭**

                                2017年11月8日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。