调解协议有商定超期履行担责任 作者：未知     时间：2017-02-16    来源：互联网

                        
　　                                调解协议有商定 超期履行担责任      　　     　　　　赔付款晚送3天许昌人保财险多付8万元 　　　　安报许昌讯（ 　　　　据悉,在发生一场交通事故后,王某将杜某及许昌人保财险告上法庭。

    经许昌县人民法院审理,一审讯决杜某赔偿王某218434.63元,许昌人保财险在杜某投保的第三者责任险最高限额（20万元）内承担连带责任。

     　　　　判决后,许昌人保财险不服,上诉至许昌市中级人民法院。

    经许昌市中级人民法院调解,原,被告达成调解协议。

    协议商定,除杜某赔偿王某外,"许昌人保财险于调解生效后20日内支付王某12万元,今后不再就此案产生任何争议；如不按本协议履行,按原判决执行”。

    调解后,承办人在调解书上签下"该调解书已于2008年3月3日投递,并于当日生效”。

     　　　　然而,直至3月26日,许昌人保财险相关负责人才将12万元赔付款交到王某的妻子陈某手中。

    陈某在由许昌人保财险提供的"领款后不再发生任何争议”的赔付协议上签下自己的名字。

     　　　　因许昌人保财险送款日期超期（履行期应当在3月23日前）,5月13日,王某申请执行,除要求杜某履行义务外,以许昌人保财险未按协议商定日期履行义务为由,要求其按一审讯决再支付8万元及迟延履行利息。

    许昌人保财险不服,提出异议。

     　　　　许昌县人民法院审查后以为,调解书有承办人签名,已经生效。

    调解生效是在2008年3月3日,协议商定的履行期限为3月23日前,而许昌人保财险于3月26日才付款,已经逾期,应视为该公司未按协议履行,仍应按原判决执行。

    许昌人保财险提出,赔付协议中已商定"领款后不再发生任何争议”,因赔付协议中仅有陈某签名,却未有王某签名且王某不予认可,该商定遂对申请人王某无效。

    因此,许昌县人民法院依法驳归了许昌人保财险的异议。

     　　　　调解协议 　　　　迟了3天 　　　　多付了8万! 　　　　都是你 　　　　违背协议在先!

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。